Detroit Today

¿Si los blancos pueden protestar armados, porque nosotros no?

man standing with guns in capitol

Fotografía: Seth Herald / Reuters

Frente a la oficina de la gobernadora de Michigan, un grupo de representantes de Militia, grupo paramilitar de Michigan, que según ellos tienen el derecho a protestar armados, ¿qué pasaría si los hispanos y afroamericanos formáramos un grupo igual para defender nuestros derechos?

No podemos permitir que continúe la normalización de las armas de fuego en las protestas.

Esto lo sabemos: no se toleraría a las personas negras o hispanas que se congregan en las calles o en la cámara del estado con rifles y armaduras.
No se les permitiría gritar frente a los policías.


Un presidente en ejercicio no los llamaría “personas muy buenas”.


No habría debate sobre los derechos de la Primera o Segunda Enmienda.
Habría arrestos. Muchos de ellos.
Solo admitamos eso.
Y admitamos esto también: nos hemos acostumbrado demasiado a la imagen de los manifestantes blancos con armas de fuego de nivel paramilitar en espacios públicos. La presencia de armas, a menudo armas realmente grandes, en las protestas se ha normalizado de manera alarmante. Es hora de hacer un balance de lo que eso significa.

Aceptar e incluso esperar ver armas de fuego en manifestaciones de protesta significa que de alguna manera aceptamos la amenaza del caos y la violencia. Mientras que los que llevan dicen que no tienen intención de usar sus armas, el poder de fuego solo crea una amenaza sin palabras, y algo mucho más calamitoso si incluso una sola persona descarga una ronda.

Si alguien se volviera pícaro, sería difícil para la policía identificar a un tirador mientras se enfrenta a una falange de manifestantes que tienen rifles atados a los hombros. Distinguir la aplicación de la ley de las personas vestidas como “ejecutores” podría ser difícil. Durante la manifestación de “Unir a la derecha” en agosto de 2017 en Charlottesville, la Guardia Nacional de Virginia tuiteó que sus tropas llevaban parches de “MP” en sus uniformes para que la gente pudiera separar a la policía militar de los grupos paramilitares que portaban rifles que aparecían con cascos, camuflaje y chalecos tácticos.


Aceptar la exhibición abierta de armas de fuego en las protestas significa que podemos esperar una mayor militarización de las agencias policiales estatales y locales que buscan proteger a sus tropas.


Aceptar la exhibición abierta de armas de fuego en manifestaciones significa que también debemos admitir que esto confirma un cambio cultural significativo que colisiona con las normas y las leyes actuales. Los manifestantes que asaltaron la casa del estado en Michigan tenían derecho a portar armas dentro del Capitolio estatal bajo las leyes de transporte abierto. Pero sus acciones estaban muy lejos de la zona de confort para muchas personas que trabajan en ese edificio y que dedican sus vidas a encontrar soluciones civiles a los desacuerdos.

El líder de la mayoría del Senado de Michigan, Mike Shirkey, es un campeón republicano y de la Segunda Enmienda que inicialmente apoyó los desafíos a la orden de cierre del estado. Pero en un comunicado la semana pasada, condenó el uso de “intimidación y la amenaza de daño físico para despertar el miedo y alimentar el rencor”. Ahora hay discusiones sobre la revisión de las leyes que permiten a los ciudadanos llevar y exhibir armas dentro de la cámara estatal de Michigan.


Casi todos los estados tienen herramientas legales para tomar medidas enérgicas contra las milicias armadas bajo las leyes que impiden la formación de paramilitares privados que no responden ante las autoridades civiles. Dichos grupos no pueden asumir falsamente funciones policiales o militares y no se les permite proporcionar entrenamiento militar para preparar a los miembros para desórdenes civiles. Pero cuando los manifestantes fuertemente armados se presentan en formación en manifestaciones, ciertamente ignoran estas leyes.
¿Es esta exhibición descarada de fuerza sobre el derecho a poseer armas de fuego o el derecho a hacer amenazas armadas con fines políticos? Solo pregunto, por qué este último no es un “derecho” que pueda ser igualmente afirmado. Las protestas son supuestamente sobre la reapertura de Estados Unidos. Un objetivo paralelo es la realineación: usar la Segunda Enmienda para realizar demostraciones de fuerza periódicas y de rutina para intimidar a los funcionarios electos para que promulguen una agenda política.

Aceptar la exhibición de armas de fuego en las protestas de algunos y no de otros significa que también debemos aceptar que algunos son recompensados ​​con un tipo de ciudadanía especial que les permite ser vistos como patrióticos en lugar de amenazadores y ofendidos en lugar de agresivos.


Si aceptamos esto como normal, significa que el país colectivamente se encoge de hombros y firma conjuntamente un contrato social sesgado, en el que los grupos nacionalistas blancos crecen en tamaño e influencia, a medida que aumentan las amenazas contra políticos y periodistas, y como la violencia armada y los tiroteos masivos continúan aumentando.
Aceptar esta exhibición de armas cada vez más descarada como normal significa que un movimiento político armado está floreciendo fuera de las barandillas de nuestro sistema político.

Esto no sucedió de la noche a la mañana. Los defensores del transporte abierto han estado llevando pistolas y rifles a grandes almacenes, Starbucks y capitols estatales desde 2013 en un esfuerzo por normalizar las armas de fuego en público. El movimiento está casualmente alineado con una tendencia de entretenimiento en la que las fuerzas paramilitares toman el centro del escenario en los videojuegos populares y programas de televisión como “Watchmen” de HBO y “Homeland” de Showtime.

Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses prefieren un enfoque lento para reabrir la mayoría de las empresas. Los manifestantes armados en lugares como Michigan, Wisconsin, Arizona y Carolina del Norte representan una pequeña minoría. Algunas encuestas colocan a la multitud abierta ahora más insistente en menos del 10 por ciento. Pero las armas hacen que su influencia parezca más grande, y ellos lo saben. Vemos protestas puntuadas por armas de fuego casi todos los días. Se ha convertido en rutina. Hemos normalizado algo que debería ser impactante.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

To Top
%d bloggers like this: